Warum wir Klimawandel-Skeptiker brauchen

Gesund ist wahrscheinlich nicht das erste Adjektiv, das Klimaskeptiker über ihre Position aussprechen würden. Zumindest ist das meine Schlussfolgerung angesichts des Pariastatus, der jedem gewährt wird, der sich der konventionellen Weisheit widersetzt, dass der Klimawandel sowohl schlecht als auch durch menschliche Aktivitäten verursacht ist. Skeptiker wurden gezüchtigt, verunglimpft, sogar bedroht. Und einige haben sich mit ihrer eigenen aggressiven Verteidigung geschlagen. Das Problem ist, dass, um die Leute über ein langfristiges, diffuses und kniffliges Problem wie den Klimawandel zu begeistern, eine gewisse Inbrunst erforderlich ist. Es ist ein Problem, bei dem akute Schmerzen viele Male unentdeckt auf uns zukommen. Und selbst wenn Effekte akut sind, sind sie schwer zuzuordnen. Schließlich hätten sie auch zufällig passieren können. Die meisten Klimaänderungen sind langsam und langsame Veränderungen sind schwer nachzuweisen. Es ist noch schwieriger, öffentliche Gelder für oder noch schlimmer, politische Maßnahmen zu verwenden, die das Wirtschaftswachstum hemmen könnten, nur um einen bereits langsamen Wandel zu verlangsamen. Die Lösung bestand also darin, alles zu beschleunigen. Fügen Sie etwas Intensität hinzu und machen Sie das Ganze sofort. Al Gore hat Inkonvenient Truth in diesem Stil gemacht. Erschaffe etwas Buzz mit Angst. Nur schwer zu pflegen. Das Momentum geht leicht verloren, wenn die Grundlage des Arguments Emotion und nicht eindeutige Fakten sind. Die meiste Zeit müssen wir in der Lage sein, es zu sehen, um es zu glauben. Deshalb gibt es immer noch eine Milliarde Menschen auf der Welt, die jeden Tag hungrig enden. Wenn wir Armut mit eigenen Augen sehen würden, würden wir bald etwas dagegen tun.

Der Klimawandel ist nicht sichtbar. Es ist eine allmähliche Verschiebung der Wettermuster, vielleicht eine subtile Frequenzänderung bei Extremereignissen. Es manifestiert sich als früherer Frühlingsbeginn, eine kürzere Regenzeit als üblich oder ein paar mehr Tornados. Aber all das könnte zufällig passieren. Unter diesen Umständen wird die Raumfahrt mehr als nur ein Ärgernis. Zwangsläufig wollen sie, dass Beweise von diesem Phänomen überzeugt sind. Dies ist, was Skeptizismus ist, eine Offenheit, bis es genügend Beweise für eine Entscheidung in beide Richtungen gibt. Nur in der Debatte über den Klimawandel ist die Forderung nach mehr Beweisen gleichbedeutend mit Verrat. Abgesehen davon, dass Klimawandel-Skeptiker lebenswichtig sind, auch wenn die globale Erwärmung real ist und durch menschliche Handlungen verursacht wird. Das ist lebenswichtig, denn wir müssen sicher sein Maßnahmen, die wir ergreifen, sind bedeutungsvoll. Wenn wir Geld ausgeben müssen, um Emissionen zu reduzieren, den weltweiten Verbrauch fossiler Brennstoffe zu bremsen [eine große Forderung an alle Länder mit aufstrebenden Volkswirtschaften] und Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel ergreifen, dann müssen wir das tun wissen, dass dies echte vorrangige Aufgaben sind.Sie müssen es wert sein.Klimawandelmaßnahmen müssen wichtiger sein als direkte Ausgaben für Armutsbekämpfung, Ernährungssicherheit, Gesundheitsfürsorge, Bildung, Konfliktlösung und eine Vielzahl lokaler Probleme. Und es wird immer eine Debatte geben auf Prioritäten. Gerade heute hörte ich einen Anrufer auf einem Radiotalkshowfürsprecher, den $ 4 Million Steuerzahler findet, sollte für ein öffentliches Schwimmbad eher als mehr Autoparkplatz am Bahnhof ausgegeben werden. Für ihn gab der Pool einen viel besseren öffentlichen Ausgang. Er hätte wahrscheinlich einige Freunde unter den Klimawandel-Skeptikern und ein paar “Was denkst du” von den Wärmern. Skeptiker zwingen uns, sicher zu sein, dass jede Aktion der richtige Ruf ist. Es ist eine schwache Position, einen Neinsager einfach zu ignorieren oder anzugreifen. Ist der Autor ein Skeptiker? Angesichts dessen, dass ich für den Wert der Skepsis eingetreten bin, dachte ich, ich sollte meinen eigenen kleinen Fragebogen herausbringen Denier wechseln? Nein. Ich glaube, dass der Klimawandel real ist. Das Klima hat sich immer verändert und wird es immer sein. Glauben Sie, dass Menschen die Ursache dessen sind, was viele als globale Erwärmung sehen? Wahrscheinlich, weil wir genug verändert haben, wie die Natur funktioniert. Wir haben Kohlenstoff aus Vegetation und Böden freigesetzt und genug fossile Brennstoffe verbrannt, um die atmosphärische Dynamik zu beeinflussen. Ist menschliche Aktivität der einzige Motor für ein sich veränderndes Klima? Definitiv nicht und es wird leicht von den größeren kosmischen Zyklen übertrumpft. Menschliche Aktivität kann eine Klimapause sein, aber wir sind nicht alle mächtig. Können Menschen den Klimawandel “reparieren”? Nein, wir können nichts “reparieren”, was nicht kaputt ist. Das heißt, wir sollten unsere Auswirkungen verringern, aber es liegt nicht in unseren Kräften, die Klimaveränderungen zu stoppen, wie sehr wir auch immer denken mögen. Stattdessen sollten wir unsere Intelligenz und Ressourcen in die Bewältigung der Auswirkungen des Klimawandels auf unsere Produktionssysteme investieren.

Sind Sie ein Klimawandel-Skeptiker? Ja, das bin ich, weil ich immer vorsichtig und bedürftig nach Beweisen war. “Unschuldig bis zum Beweis schuldig” ist ein viel mächtiger Weg, um die Wahrheit zu suchen, als nur Schuld anzunehmen. Bisher habe ich genügend Beweise gesehen, um mich davon zu überzeugen, dass sich das Klima verändert. Ich bin sogar einigermaßen davon überzeugt, dass die menschliche Aktivität der letzten 200 Jahre es gab zu wenige von uns, um wirklich etwas zu bewirken] ist ausreichend, um eine treibende Kraft für weitere Veränderungen zu sein. Aber ich bin skeptisch bezüglich unserer Fähigkeit, etwas gegen die Erderwärmung zu tun, aus zwei Gründen: Wir können uns nicht auf eine konsolidierte Aktion einigen. eine Konsequenz unserer angeborenen argumentativen Natur – wir müssen immer noch eine Bevölkerung von 7 Milliarden Menschen ernähren, kleiden und beherbergen, die mit 9.000 pro Stunde wächst
Die erste ist eine Frage des Willens und die zweite ist reiner Pragmatismus. Diese Realitäten bedeuten das Wir werden Skeptiker brauchen, um sicherzustellen, dass es sich lohnt, durch unsere nationalen und internationalen politischen Prozesse unbeholfene Politiken zu erreichen oder, um es einfacher auszudrücken, alle ehrlich zu halten.

J. Mark Dangerfield, PhD ist ein Wissenschaftler, Berater und Pädagoge mit einigen innovativen Gedanken zu unseren ökologischen Herausforderungen. Sie können mehr von seiner Sicht auf das Problem des Klimawandels auf climate-change-wisdom.com lesen.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *