Klimawandel? Ernst?

Was zuerst zu beachten ist: Hat sich das Klima verändert? Next: Hat es sich aufgrund des Menschen verändert? Und schließlich: Hat es sich so verändert, dass es als “gefährlich” bezeichnet wird? Meine Antworten darauf lauten:
1. Ja, das Klima hat sich geändert.
2. Ja, es hat sich aufgrund des Menschen verändert, aber nicht ganz.
3. Nein, diese Änderung ist nicht gefährlich. In der Tat ändert sich das Klima; Das tut es schon seit Jahrtausenden und wird wahrscheinlich weitergehen. Globale Erwärmung, globale Kühlung. Da ist nichts alarmierend. So wie sich Schmetterlinge metamorphosieren und Berge Höhen wechseln, verändert sich auch das Klima auf unterschiedlichen Zeitskalen. Das Klima hat sich teilweise aufgrund von künstlichem Kohlendioxid verändert. Dem stimme ich voll und ganz zu. Aber mehr als die Gründe, es sind die Konsequenzen, die wir betrachten müssen. Diese Änderung ist nicht, wie viele sagen, exponentiell. Es ist fair, es als “normal” zu bezeichnen. Ich glaube auch nicht, dass die derzeitige Klimapolitik es verhindern wird. Der globale Klimareport, den wir verwenden, um diese Veränderung abzuschätzen und den mutmaßlichen Schaden, der folgen wird, ist kontaminiert. Fakt ist – Satelliten zeigen weniger Temperatur als die Oberflächenthermometer, mit denen wir diese Aufzeichnungen formulieren. Die vorgenommenen Anpassungen basieren auf einer bloßen Schätzung. Zum Beispiel hat die NASA seit 2008 etwa 0,1 Grad Celsius zum globalen Erwärmungsmuster hinzugefügt, ungeklärt! Das Gute ist – trotz all dem ist die Temperatur nicht drastisch gestiegen, und die Veränderung war bescheiden. Jedes Jahrzehnt ist es nur etwa 0,7-0,1 Celsius. Die Frage nach dem Klimawandel ist relativ, d. H. Bevor man sagt, ob sich das Klima ändert oder nicht, muss man ein Zeitintervall angeben, beispielsweise 10 Jahre, 100 Jahre oder 1000 Jahre. Aber mehr gehen wir in die Geschichte ein; desto weniger ist unsere Behauptung gültig. Fast alle sind sich einig, dass das Klima heute wärmer ist als während der kleinen Eiszeit (vor etwa 200 Jahren), aber zu sagen, dass es wärmer ist als vor tausend Jahren, ist falsch. Die Daten sind allesamt trübe: Alles hängt davon ab, welchen Satz man als wahrhaft globales Klima akzeptiert.

Also, wenn es tatsächlich eine Veränderung in den letzten zehn Jahren gegeben hat, was könnte das verursacht haben? Menschen? Ja, aber teilweise, wie ich eingangs sagte. Sonnenaktivität ist auch einer der Faktoren, die zu den Veränderungen beitragen, die wir sehen. Das Erstaunliche daran ist, dass ein großer Teil dieses globalen Klimawandels positiv war! Es war hilfreich für die Menschheit. Die Erwärmung hat bisher die globale Vegetationsdecke erhöht, die Vegetationsperiode verlängert, den Niederschlag erhöht und minimale ökologische Veränderungen verursacht. Selbst die extremen Wetterereignisse haben nicht viel zugenommen. Also zu sagen, dass der zukünftige Klimawandel so sein wird, dass er Netto-Schaden verursachen würde, als das Netto-Gut, ist falsch. Es ist wirklich eine Schande, statistische Argumente wie – wir werden überflutet sein, wir werden wegen Hitze verbrannt werden … wenn Schweine fliegen! Es gibt keine Hinweise darauf, dass Ökosysteme sich nicht anpassen werden. Nehmen Sie zum Beispiel Malaria, die bei hohen Temperaturen ausbricht. Sie wissen, Malaria zog sich schnell zurück, als die Temperaturen im zwanzigsten Jahrhundert stiegen. Und der schlimmste Ausbruch von Malaria im 20. Jahrhundert ereignete sich in Sibirien, bevor ein bedeutender Beitrag des Menschen zur Erwärmung geleistet wurde. Heute ist es in jenen Ländern weit verbreitet, in denen keine DDT-basierten Ausrottungsprogramme durchgeführt wurden.Es gibt einen Trend, der ernsthaft in Betracht gezogen werden sollte: Das arktische Eis. Das Schmelzen großer Eismengen in den Polarregionen hat mehr mit Ruß als Ruß zu tun. Ruß aus schmutzigen Dieselmotoren und Kohlekraftwerken wird inzwischen als weitaus größerer Faktor für den Klimawandel angesehen. Es handelt sich jedoch um einen kurzlebigen Schadstoff, der eher lokal als global behandelt werden kann. Länder, die Milliarden in der Klimapolitik verschwenden, realisieren dies. Die “Klimapolitik” war zunächst ökonomisch schädlich, aber weil Europa relativ wohlhabend war, konnten sie damit leben. Aber auch solche Canards können sie sich nicht mehr leisten.

Die Frage, ob wir zu spät zum Klimawandel sind, ist daher falsch. Es setzt voraus, dass der Klimawandel tatsächlich in einem so schädigenden Ausmaß stattgefunden hat, dass es zur bloßen Frage geworden ist, ob wir uns verspäten oder nicht. Eine vollendete Tatsache, kann ich sagen. Jeder Versuch, das Klima zu kontrollieren, ist töricht. Oder es ist das Böse, das vom Staat auf die Bürger gespielt wird, die diese Idiotie glauben sollen. Es ist ein gutes Werkzeug, um persönliche Freiheit zu zerstören. Es ist eine Regelung, um zusätzliche Steuern zu rechtfertigen. Es ist eine Politik, die den Armen schadet, die sich keine höheren Energie- und Nahrungsmittelpreise leisten können.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *